Malte Welding, Du schreibst herrliche Kackscheiße
Malte Welding hat einen Post veröffentlicht indem er dazu aufruft weniger “sexistische Kackscheiße” zu sagen. Ich kann den Ansatz den Malte verfolgt eventuell verstehen, doch der Post geht gar nicht. Beispiel gefällig?!
“Nun ist es natürlich eine wunderbare Sache, in jedem Werbeplakat einen Sexismus zu sehen oder Exotismus oder Wasweißichismus. Da kann man dann saftig reinkloppen und mit Sicherheit bekommt man vier oder fünf Kommentare, die sagen: Ha, genau.”
Klaro, das ist natürlich reine Profilierungssucht und Provokation. Wenn Du etwas beim Namen benennst machst Du es nur, weil Du “saftig reinkloppen” und dann dafür Bestätigung willst. In diesem Sinne: Gebt mir ein “Word!”
Malte stellt mal eben in einem Absatz ein ernstes Anliegen als profane Klopperei dar. Apropos Profan. Genau darum geht es ja auch irgendwie. Die derbe Sprache. Ich bin ein Fan von Profanitäten und verwende Sie häufig. Malte sieht die Gefahr, dass man Leute nur damit beleidigt und diese dann gar nimmer nachdenken wollen. Wir sind umgebeben von Mimosen, die bei jedem “Fuck!” und “Kackscheiße” zusammenzucken. Im schlimmsten Fall das Hirn ausschalten und weinend in der Ecke kauern.
Natürlich kannst Du mit Gefluche Leute abschrecken. Keine Frage! Doch – und diese Simplizität kann Welding der Menschheit nicht absprechen – die meisten horchen auf, wenn es laut und frech wird. Shitstorms und Rants a la Regener sind der (traurige?!) Beweis. Also ab sofort immer nur sagen: “Ey Du, echt jetzt, finde ich voll nicht korrekt von Dir, dass Du so redest. Denk mal drüber nach. Thanx, danke, peace!”
Natürlich, der dosierte Einsatz ist da imho wichtiger als eine dauerhafte Überstrapazierung oder ein vollständiger Verzicht auf Schimpfwörter. Ich vergleiche das immer gerne mit Musik. Wenn auf einem sonst zarghaften ruhigen Songwriter-Album einmal das Wörtchen “Fuck” fällt, horchst Du auf. Was war das für eine Stelle, wieso wird da so gesprochen?!
Bei Alben die die Profanität feiern bleibt lediglich der wütende Gesamteindruck zurück. Aber ist das eine jetzt richtig und das andere jetzt falsch? Definitiv nicht! Falsch dagegen liegt Welding. Du kommst nicht drumrum Dir folgenden Satz bei einer Wohnungsbesichtigung bei ihm vorzustellen:
“Und das sind meine Spardosen. Die blaue ist für Flüche, das hab ich von meinen Eltern gelernt. Und die rote, das war meine eigene Idee, die ist für Ismen.”
Wie jetzt?! Ismen sollte man auch nicht verwenden?! Ganz genau, so schreibt Welding:
“Benutzt möglichst keine Ismen (ich habe es selber viel zu oft getan). Ihr macht es euch damit zu einfach, Ihr kürzt Eure eigenen Denkprozesse ab, Ihr seid letztlich zu faul.”
Soso, also nicht nur profilierungssüchtig und Lust an Provokation. Nein, Ihr seid auch noch (denk-)faul und gemütlich! Mit ein wenig Phantasie mag man entziffern können was Welding meinen könnte. Will er eventuell sagen, dass es schwierig ist Leuten mit einem Soziolekt und Theorien zu kommen, wenn diese niemals damit vorher in Berührung kamen? Das wäre ein berechtigter Einwand.
Wenn man nicht mehr “sexistische Kackscheiße” sagen soll, darf man auch nicht “Quantenverschränkung” sagen.
— Quantenwelt: Joachim (@quantenwelt) August 15, 2012
Du kannst niemanden mit PoC und Critical Whiteness kommen, wenn er z.B. nie was vom “positiven Rassismus” hörte. Ein Soziolekt ist per se elitär und richtet sich an eine bestimmte Gruppe. Wenn Du außerhalb dieser Menschen erreichen willst, dann musst Du durchaus anders reden. Aber Dinge nicht mehr beim Namen nennen?! Auf Profanitäten verzichten?! Da schmettere ich ein ziemlich lautes WHAT THE FUCKING FUCK FUCK entgegen. Das was Du schreibst, lieber Malte, ist ziemlich herrliche Kackscheiße.
Die Reaktionen auf Weldings Text
Hier einige Reaktionen auf Twitter, ich habe mich bemüht auch gegensätzliche Aussagen zusammenzustellen. Die Pro-Weldings kommen weiter hinten.
Weitere Blogposts:
- Auch Nadia hat sich über Weldings Text Gedanken gemacht.
- Antje Schrupp schreibt über die hohe Kunst, “Kackscheiße” zu sagen oder auch nicht
- Der Gurkenkaiser hält Maltes Beitrag für eine Falle
- Von Claudia, die sich erst nicht traute und dann genau diesen Ausdruck brauchte
12 Kommentare »
Oder um es kurz zu machen: plzdiekthxbye :-D
Das Problem: Herr Welding verwechselt da ein Label oder meinetwegen auch ein tag mit einem Argument. Was ziemlich absurd ist, denn so genau muss man gar nicht hinschauen, um zu sehen, dass “kackscheiße” kein Argument sein kann.
Word!
genau, nich sagen, machen oder so: http://44grad.wordpress.com/
Der Slogan sexistische Kackscheisse soll hinweisen. Ob er immer angebracht ist oder ob er inflationär gebraucht wird, kommt auf den Verwender an. Aber das ist das generelle Problem mit Sexismus. Manche deuten jeden Kommentar, der sich auf das Geschlecht bezieht als Sexismus, einige finden sexistische Sprüche solange “okay”, wie es von einer attraktiven Person kommt oder sie es als Scherz verstehen (wollen?). Das richtige Mittelmaß zu finden ist schwer. Das inzwischen solche derben Worte fallen, liegt aber daran, dass alles andere nichts nutzte. Und sich einzugestehen, dass man etwas gut findet, was als sexistische Kackscheisse definiert wurde, ist unangenehm. Weil als Sexist will man nicht gelten, das klingt irgendwie negativ. Deswegen versucht man ja runterzuspielen: “Das soll doch einfach nur witzig sein”, “Ich seh da gar nichts sexistisches dahinter”, “Manche sind doch einfach nur überempfindlich”.
Malte hat recht. Ich kann dieses Gefluche, diesen ständigen Alarmismus nicht mehr hören/lesen. Besonders die Piraten werden mir dadurch verleidet. Vielleicht gerade weil ich inhaltliche Affinitäten habe, geht mir dieses Rumgeschreie noch mehr auf die Nerven. Wäre das Real Life, würde ich die Kneipe wechseln, mich in ein anderes Abteil setzen, was auch immer. Hauptsache ich muss das ständige Geprolle nicht mehr hören.
@Ungebeten Also weil Du das “Shitstormgehabe” und den “Alarmismus” nicht mehr hören/lesen kannst sollte man möglichst darauf verzichten Ismen zu verwenden?
@Ungebeten, aber auch zu Malte Wedding (“Ungebeten” ist wahrscheinlich eher ein Troll)
Und die ganzen Feuerwehrsirenen stören dich sicher auch, oder? Da sind sicher auch einige Fehlalarme dabei oder Feuer, deren Löschung genauso viel Schaden verursacht, wie das Feuer selbst.
Das Vergleich hinkt nicht. Das ist genau deine Argumentation. Der von dir so bezeichnete Alarmismus ist eine notwendige Abwehrreaktion auf, die im Detail auch mal daneben gehen kann, aber das ist nunmal so. Was du machst, ist eine verkürzung der Kausalkette auf das dich am nächsten betreffende Problem – die Lautstärke der Sirenen – weil du keine Lust hast, dich mit den eigentlichen Verursachern auseinanderzusetzen.
Und solange wir ein ungerechtes Lohngefälle zwischen den Geschlechtern haben und sonstige rechtliche, ökonomische und soziale Ungerechtigkeiten nicht beseitigt sind, ist eine Ansprache des Problems nunmal notwendig.
Was Malte im Besonderen hier verkennt, ist dass zu unterscheiden ist, wie man gesellschaftlich auf solche Probleme reagiert. Er folgt hier einer Wunschvorstellung, dass derjenige, der etwas rassistisches getan hat, mit aufgeklärten und ruhigen Worten davon zu überzeugen ist, dass unangebracht war.
Das ist aber nur im Einzelnen der Fall. man muss seine Sprache demjenigen anpassen, den man zu überzeugen versucht. Vor dem Hintergrund wird es Menschen geben, die man vorsichtig anfassen muss, damit sie nicht beleidigt sind. Insofern hat er da recht. Es wird aber auch Menschen geben, die leider nur aus Opportunismus heraus Meinungen vertreten und nicht aus Überzeugung.
Aus diesem Grunde gibt es in Europa auch viele, die Antisemitismus für etwas ganz schlechtes halten, aber keine Lust auf südländische oder muslimische Schwiegersöhne haben.
Diese Menschen haben nicht das System der Intoleranz verstanden und abgelegt, sondern folgen der Masse ohne ihre eigene Ansicht reflektiert zu haben. Und für diese Menschen sind die rosa Aufkleber, Alice Schwarzer und “Alarmglocken” nunmal sehr hilfreich.
@Daniel, hör doch bitte endlich auf, das Wort Shitstorm zu benutzen.
Das klingt bei dir, obwohl nur geschrieben und nicht ausgesprochen, so bescheuert.
@anon Okay, nenne es Kotzsturm. Hast natürlich recht!
dieser Post ist ein gutes Beispiel dafür, dass Malte Recht hat.
Und wenn ihr wirklich euch über alle *ismen (auch das ist schon als Begriff überstrapziert) aufregen wollt, selbst wenn sie euch nicht betreffen, sucht euch ein seriöseres Wort. Ich würde ja sagen explizit statt implizit, sagt Sexismus wenn ihr es meint, sagt Islamismus, sagt Rassismus, nicht *ismus und Kackscheisse. Vor allem nicht Kackscheisse, das ist ein absolutes Nonsensewort, Fäkalsprache und Grundschulniveau.
@john ich weiß sachen erklären ist doof, aber die ironie ist dir bewusst, dass dieses vokabular vor allem als zynischer kommentar aufgegriffen wird? dennoch würde mich interessieren, was du anstelle der “überstrapazierten” *ismen nutzt.
imho birgt es einer unvergleichlichen arroganz zu meinen, dass man über themen nur diskutieren kann, wenn der ton seriös sei.