6 Kommentare

Was kostet uns der Euro? – Die CDU erklärt’s

Von Daniel • 17.08.2012

Es wäre jetzt fies daraus einen Vorwurf zu machen. Irren ist menschlich oder so… aber andererseits wir reden hier von der CDU. Das ist aus dem Jahr 1999.

Was kostet uns der Euro? Die CDU beantwortet diese Frage.

Anderseits AEU-Vertrag, Maastricher Vertrag, all das war ja auch damals schon bekannt. Dennoch ein sehr berechtigter Einwand in den Kommentaren von Kater Robson. Ich habe den Unterschied zwischen Spende und Haftung komplett ausgeblendet und auch die gefälschten Zahlen von Griechenland außer acht gelassen. Da hat er recht, aber Pluralis Majestatis (“könnt ihr hier”) ist dann dennoch zu viel.

(via nachtwächter blah)



    6 Kommentare »

  • Arian Wichmann via Facebook schreibt am 17. August 2012 um 09:54

    Ja ne is klar ne? Im Vertrag steht das es nich regnet, also regnet das auch nicht weil steht ja im Vertrag – hach ist die Welt einfach

  • Kotzendes Einhorn via Facebook schreibt am 17. August 2012 um 10:10

    Ehh nee, das ist aus nem Wahlkampfprogramm. Im Vertrag stand bestimmt nicht, dass eine Überschuldung von vornherein ausgeschlossen werden kann…

  • Kater Robson schreibt am 17. August 2012 um 10:30

    Ist so genau richtig, hätten die jeweiligen Länder die Zahlen nicht gefälscht, wäre frühzeitig klar geworden, dass sie den maastrichter Kriterien nicht entsprechen und somit die EU-Währungsunion verlassen müssen. Somit wurde der Stabilitätspakt hinfällig! Lies auch Wikip.: “2009 gestand die griechische Regierung, dass das Land jahrelang EU-Statistiken gefälscht hatte, um seine Finanzlage zu beschönigen bzw. zu verschleiern.”
    Außerdem ist “Haftung” gemeint. Das ist so auch richtig, wir haften nicht für die Mitgliedsstaaten, jedoch im Sinne der Stabilität zu unterstützen, ist jedem Mitgliedsland vorbehalten, ist aber keine Haftung sondern entschiedene Spende…nur weil sich mit den Themen nicht korrekt auseinandergesetzt wird, könnt ihr hier nicht Einzelne anprangern!!!

  • Daniel Decker
    Daniel schreibt am 17. August 2012 um 13:11

    @Kater Robson Danke, habe Deine berechtigten Einwände mit aufgenommen.

  • Emanon schreibt am 17. August 2012 um 15:04

    @Kater Robson, Daniel
    Wobei man hinzufügen muss, dass in dieser Broschüre durchaus mit der Doppeldeutigkeit des Wortes “Haftung” beim Rezipienten gespielt wird. Sicher kann man sich jetzt hinstellen und meinen, dass im juristischen Sinne hier nicht gehaftet wird und dass das daher nicht gelogen ist. Der “Das betrifft uns dann nicht”-Eindruck, mit dem hier Sicherheit vermittelt werden soll, steht aber wirtschaftlichen Zwängen entgegen, die einem völlig klar sein müssten.

    Außerdem erfüllte Griechenland auch mit den bekannten Zahlen nicht die Konvergenzkritierien und das meiste der Schönungen, wie das Drücken der Inflationsrate und der künstliche Verzicht auf Preiserhöhungen, war damals allen schon bekannt.

    Das und der Unsinn einer Währungsunion vor der politischen Union, lassen mich ernsthaft fragen, warum für so viele Menschen die CDU als Partei mit dem ökonomischen Sachverstand betrachtet wird.

  • Katharina Morgenstern via Facebook schreibt am 17. August 2012 um 15:42

    CDU eben…

Dein Kommentar:

Kommentarfeed zu diesem Artikel via RSS abonnieren.

Aktuelle Posts

So machst Du Dein Handy demosicher

“Wer auf eine politische Demonstration geht, kann schnell in eine Funkzellenüberwachung der Polizei geraten oder sein Smartphone gar loswerden. Ein Leitfaden verrät, wie man sich digital auf...

Skandal geht weiter: Hello Kitty ist auch kein Mensch

Es wird verwirrend. Viele Journalist*innen (nicht so abschreibende Stümper wie ich) waren irritiert ob der Meldung, dass Hello Kitty keine Katze sei. Die Nachricht machte dann sogar so die Runde,...

Aktion Doppelstimme startet

Klappt natürlich auch mit AfD und CDU z.B. (Danke an Caro Mahn-Gauseweg)