“How grateful I was then to be part of the mystery, to love and to be loved.”
Bright Eyes – Let’s Not Shit Orselves
Wir leben in einer Gesellschaft, die die romantische Zweierbeziehung auf ein Podest hievt. Lieben heißt auch zurückgeliebt werden, dass lernen wir in der Popkultur. Und vor allem lernen wir: Für immer und ewig!
Der Psychologe Jonathan Haid nennt dies den “Liebes-Mythos”:
“True love is passionate love that never fades; if you are in true love, you should marry that person; if love ends, you should leave that person because it was not true love; and if you can find the right person, you will have true love forever. You might not believe this myth yourself, particularly if you are older than thirty; but many young people in Western nations are raised on it, and it acts as an ideal that they unconsciously carry with them even if they scoff at it… But if true love is defined as eternal passion, it is biologically impossible.”
Doch eigentlich müsste uns der eigene Freundeskreis, unsere und deren Familien doch schon längst stutzig gemacht haben. Die Psychologie-Professorin Barbara Lee Fredrickson veröffentlichte nun ihr Buch Love 2.0: How Our Supreme Emotion Affects Everything We Feel, Think, Do, and Become
“Love is a momentary upwelling of three tightly interwoven events: first, a sharing of one or more positive emotions between you and another; second, a synchrony between your and the other person’s biochemistry and behaviors; and third, a reflected motive to invest in each other’s well-being that brings mutual care.”
Die Lösung?! Diese Mikro-Momente suchen, auskosten und umarmen. Die intime Liebe unterscheidet sich von diesen Mikro-Momenten lediglich durch zwei Faktoren: Zeit und die damit verbundene Häufigkeit!
“The clearest difference between the love you feel with intimates and the love you feel with anyone with whom you share a connection is its sheer frequency. Spending more total moments together increases your chances to feast on micro-moments of positivity resonance. These micro-moments change you.”
Wenn wir das verstehen und unsere unrealistischen Vorstellungen des Liebes-Mythos abstreifen können wir anders lieben. Glücklicher, erfüllender. Liebe könnte so einfach sein.
14 Kommentare:
Öhm, hab ich das richtig gelesen? Redet ihr etwa von dem was man eigentlich Männern vorwirft?
Juhu Rollenbilder o/ Du hast einen Preis gewonnen!
Ich sag mal was Böses! Nachdem was ich darüber weiß, sind Beziehung, Ehe, ect. ein gesellschaftlich beigebrachter Umweg zum eigentlichen Ziel, der Fortpflanzung! Es ist also nicht natürlich in einer Bindung zu leben, sondern beigebracht! (enthalte mich meiner Stimme)
http://i3.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/007/508/watch-out-we-got-a-badass-over-here-meme.png
Ich hab’s glaub ich schon ein paar Mal empfohlen, kann es aber nicht oft genug tun: Liebe – Ein unordentliches Gefühl, von Richard David Precht.
Da wird Liebe wirklich von allen möglichen Standpunkten auf einer Metaebene beleuchtet, mit Gender-Rollen aufgeräumt und es ist wunderbar geschrieben.
Die zitierten Aussagen aus Love 2.0 werden da übrigens auch schon mit einbezogen.
Labert mal n bischen gegen an (und nich bloß Zynismus, ich will Meinungen) ich will diskutieren! Bin aber wahrscheinlich erst nächsten Donnerstag wieder on, bis dahin will ich den Laden hier voll sehen!
pfft….alles Indoktrination, Blödsinn, Gruppenzwang … wer Beziehungslos leben möchte, empfehle ich “Mariela Sartorius – Die hohe Schule der Einsamkeit” -großartiges Buch ;-)
“Mikro-Momente positiver Resonanz”, bevor ich den Text gelesen habe hätte ich getippt es handelt sich um Gefällt mir-Klicks..
das klingt mir trotz Ü30 sein etwas zu mathematisch, vielleicht lieber nochmal den Rösinger-Artikel vom letzten Jahr hervorkramen:
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/valentinstag-terror-ich-bin-gerne-single-a-814999.html
Ui! Feld-, Wald- und Wiesenphilosoph Richard David Precht. Wieviele war er nochmal und wer gleich? Sei es drum.
Ewige Liebe hin, ewige Liebe her. Unwichtig. Wichtig ist: Gibt es ewigen Hass? Ewige Verachtung? Oder ist das gegenteilige Gefühl zur Liebe auch bloß ein “Mikro-Moment negativer Resonanz”?!
Ewige Einhörner gibt es aber offenbar auch nicht: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=354384721341835&set=a.345753945538246.80487.345751105538530&type=1&theater
Aber wenigstens steht drauf, was drin ist. Falls die nicht doch Rindfleisch druntergemischt haben …
Das soll also auf deutsch heissen,wild umher und durcheinander.hauptsache spass und wenn der spass nachlässt,ziehe ich weiter?
ganz schön bequeme auslegung.bzw .sehr oberflächliche betrachtung der eigenschaft von liebe.sonderbar.