Gerade zwischen den abrahamitische Religionen kommt es immer wieder zu Animositäten. Die Flux Bible könnte das beseitigen. Einfach die drei Gesetzesbücher von drei Religionen kombinieren. Wobei ich jetzt leider nicht weiß, ob es sich um die abrahamitischen Religionen handelt bzw. welche Texte verwendet wurden.
“This book allows you to mix three different religions in any way you want.”
19 Kommentare:
Dirk!!!
die drei abrahamitischen religionen in einen sack und druffjekloppt. triffste nie die falsche.
wollte auch gerade sagen: endlich mal ein buch, dass man wirklich verbrennen DARF :)
Grausige Kommentare hier. :-(
bin halt kein freund von religionen als ersatz für gesellschaftliches bewusstsein
(natürlich hab ich nichts gegen leute persönlich, die ihren glauben in irgendeiner form ausüben)
Nur deren Bücher willste verbrennen.
nicht direkt – der comment war so gemeint: egal, wer ein buch von wem verbrennt, es erzeugt auf jeden fall religösen hass. Verbrennst du dieses buch, kann sich keiner angegriffen fühlen und das statement ist “alle religionen sind bullshit, denk selber” anstatt von “musilme sind scheiße”, wenn z.b. ein christ einen cur´an verbrennt oder ein muslim eine tora…
dann noch mal intellektueller: nicht das verhätltnis der drei religionen untereinander ist das problem, sondern das verhältnis dieser drei religionen zum rest der welt. die ein-gott-glauber sind sich sehr schnell einig, wenn es gegen den säkularen staat oder diverse menschenrechte geht. da stimmen der vatikan und der iran flott gegen die selben uno-konventionen. monotheismus ist in seiner anlage (es gibt nur einen gott: meinen) totalitär. der eine gott: eine der traurigsten, intolerantesten und blutrünstigsten erfindungen der menschheit.
Ich störe mich halt an “draufkloppen” und “verbrennen” per se. Finde ich scheiße und martialisch und desktruktiv!
in einen sack und druffjekloppt ist eine janz alter metapher.
Dirk: nur in organisierter Form. wenn du einfach an einen Gott glaubst, ist zwar schade um dich weil du halt dein denken an der tür abgibst und nicht über die gesellschaftlichen zusammenhänge selber nachdenkst, allerdings würde ich das als harmlos einstufen, hab also nichts dagegen. wenn allerdings religionen institutionalisiert werden und es hierarchien gibt, in denen personen das interpretationsmonopol haben und riesige massen von menschen beeinflussen, dann ist das demagogisch/totalitär. das ist nunmal leider charakter der drei großen.
uuuh.. Kommt direkt auf meine Wunschliste für Wei… ähm.. Ost.. äh.. Geburtstag :)
Was sie weswegen weniger gewaltvoll macht? Und ich weiß nicht, mein Germanistikstudium ist lange her, aber für was soll das eine “Metapher” sein?!
in einen sac und draufhaiuen trifft man immer den richtigen heißt: Die Betreffenden unterscheiden sich kaum: Wie in “Merkel und Steinbrück in ….” es geht nicht ernsthaft ums Schlagen.
Ist schon klar, dennoch Gewalt implizierend und keine Metapher.
Mir ist auch klar, dass es im übertragenen Sinne gemeint war und nicht wortwörtlich. Finde es dennoch doof.
Johnny G. Goode Diese Einstellung dass alle gläubigen Menschen Idioten sind und “ihr Hirn irgendwo abgegeben” haben geht mir schon so auf die Nerven, das kannst du dir gar nicht vorstellen. Das ist Diskriminierung in Reinform. Jetzt kommt hundertprozentig ein Kommentar dass Christen ja auch Homosexuelle und Muslime und keine Ahnung diskriminieren und damit pauschalisierst und diskriminiert du dann wieder aber ist ja auch egal.
Wenigstens bin ich “harmlos” -.-
Sinnloser Provo-PS: geht doch alle nach Nordkorea. Da könnt ihr dann die Christen und Muslime und Juden selber in einen Sack stecken und feste draufkloppen.
immer wieder befremdlich: bei manchen zeitgenossen lösen begriffe wie “bibel” und “religion” scheinbar einen pawlowschen hass-reflex aus. da rutschen dann selbst dem “kritischsten” hipster mal ein paar nazisprüche raus… naja, war bestimmt ironisch gemeint, oder johnny? :(