st_ry – Fernsehjournalismus mit Userbeteiligung

Daniel Bröckerhoff kennst Du vielleicht aus dem Fernsehen. Dort arbeitet er für Klub Konkret oder auch ZAPP. Sein neues Projekt st_ry ist eine interaktive Dokumentationsserie. Die Zuschauer*innen können unter vier Themen eines auswählen, die Serie mit finanzieren und gestalten. Ein interessantes Konzept ist das allemal. Doch einige Fragen tun sich dennoch auf. Im Interview stellte sich Daniel diesen. Bis zum 22.04. könnt ihr noch für ein Thema abstimmen. Ich wäre ja für “Ich will meine Daten zurück!” oder “Kann das Netz die Politik heilen?” der Rest ist mir ein wenig zu Lifestyle. Mag auch daran liegen, dass ich als Vegetarier Fleisch eh doof finde und mich da keinerlei Enthüllung überraschen würde.

Lieber Daniel, ein halbes Jahr für ein Thema und 42.000 Euro. Was dauert so lange, was braucht so viel Geld?! Wen musst Du alles bezahlen?

Ganz grundsätzlich dauert es – je nach Thema – immer mehrere Monate, manchmal sogar Jahre,bis eine Doku oder Reportage fertig ist. Bei unserer Idee kommt noch dazu, dass wir die “Crowd”, also alle Interessierten, mit in den Prozess einbinden wollen. Sie sollen Feedback und Impulse geben, mitdiskutieren und mitentscheiden, wenn es z.B. geht, welche Protagonist interessanter ist oder wo wir drehen sollen.

Das dauert alles länger als gewöhnlich, zumal wir ein episodenhaftes Erzählen wollten, also jeden Monat einen Film veröffentlichen und dazwischen gemeinsam die Recherche voran treiben.

Ausserdem machen wir alle noch andere Jobs oder Projekte, mit denen wir unsere Hauptkohle verdienen, können also auch nicht 24/7 an st_ry arbeiten, da macht es Sinn, st_ry zeitlich zu strecken.

43.000€ klingt erstmal nach sehr viel Geld, ist aber für ein solches Projekt eher im unteren Durchschnitt. Am Ende stehen ja 6 Folgen á circa 10 Minuten, das kostet im “normalen” Fernsehen je nach Aufwand, Länge und Reisekosten 40.000-80.000€.

Wir bezahlen davon die beiden VJ-Autoren Sebastian und Moritz, die Kamera und Schnitt machen werden, die Postproduktion, weil es ja auch schick aussehen soll, die Tonmischung, außerdem natürlich Reisekosten, Übernachtung, Spesen, Material und Kameramiete und ich muss ja auch von irgendwas leben. Wobei die 5.000€, die ich bekommen soll, weniger als ein Drittel davon sind, was ich z.B. beim NDR oder ZDF für so ein Projekt kriegen würde. Wir machen das alle nicht, um reich zu werden, sondern weil wir Bock auf das Ding haben.

Wenn ich das richtig verstehe machst Du sechs Folgen zu diesem einen Thema, das dann die Leute auswählen. Auch dürfen die Leute mitbestimmen und mitreden. Bei der Themenauswahl hast Du ja einige Themen vorgegeben. Dennoch keine Angst, dass Dich Deine Community – wie ja mal mit Justin Bieber geschehen – dann nach Nordkorea schicken will?

Nein, gar nicht. Dass wir vier Themen vorgegeben haben zum Voting hatte vor allem praktische Gründe. Hätten wir die Themen auch noch Crowdsourcen lassen, hätte es in der öffentlichen Wahrnehmung noch länger gedauert, bis wir “richtig” anfangen können. Wir kriegen ja jetzt schon ständig Fragen, wann man denn sein Geld loswerden kann.

Dass die Crowd/Community mich zu irgendeinem Unsinn schickt befürchte ich nicht. Zum einen, weil ich hoffe, dass wenige Trolle dabei sind und mehr Leute, die ein ernsthaftes Interesse haben. Zum anderen, weil wir uns immer noch die letzte Entscheidung vorbehalten müssen – schon aus rechtlichen Gründen. Ich bin verantwortlich für alles, was wir da tun und behaupten, also muss ich auch ein Veto-Recht haben. Ich rechne aber nicht damit, dass es dazu kommen wird.

Im Video zu Deiner Aktion betonst Du, dass es Dir wichtig ist “wirklich unabhängig” von allen Interessen zu sein. Du zählst da auch Auftraggeber hinzu. Bekommst Du in Deiner Arbeit als Fernsehjournalist tatsächlich öfters Steine in den Weg geschmissen?

Generell bin ich schon sehr zufrieden damit, wie ich in den Sendern für die ich arbeite (NDR & Einsplus) berichten und arbeiten kann. Aber trotzdem gab es schon ärgerliche Vorfälle, die kennt wahrscheinlich jeder Journalist.

Das sind dann keine Steine, eher Steinchen, die einem in den Weg gelegt werden. aber das allein reicht ja oft schon. Da geht es dann um redaktionelle Entscheidungen, ob man ein Thema überhaupt macht und wenn ja, wie. Mit welchem Ansatz, mit welcher Haltung. Und da war ich nicht immer einverstanden.

Ich habe aber auch schon einen Fall erlebt, wo versucht wurde auf meine Berichterstattung innerhalb des eines Senders Einfluss zu nehmen, obwohl betreffende Person dazu kein Recht hatte. Und Ärger mit dem Jugendschutz gab es auch schon, da kann aber fast jeder, der “junge Berichterstattung” macht ein Lied von singen.

Oft hat man schon die “das können wir nicht bringen”-Schere im Kopf, um präventiv Ärger zu vermeiden und das möchten wir hier vermeiden.

Du wurdest für das Projekt ja auch bereits kritisiert. Worin bestand denn die Kritik?

Es ging vor allem um die Themenwahl. Einige bemängelten, dass wir die nicht schon geöffnet haben, sondern vier Themen zur Abstimmung vorgegeben haben. Ich bin aber nach wie vor der Meinung, dass das der richtige Weg war. Sollten wir st_ry Teil 2 drehen denken wir aber gerne nach, ob wir das dann machen.

Andere fanden die Idee gut, aber die Themen langweilig, zu offensichtlich, lahm oder zu schwammig. “Das könnte doch auch im TV laufen”, meinten einige. Ich bin dagegen der Meinung, dass jedes Thema schon irgendwo und irgendwie gecovert wurde. Mir fällt derzeit nichts ein, was “totgeschwiegen” wird oder dringend noch recherchiert werden müsste, weil es sonst keiner macht.

Also geht es um die Art der Umsetzung und in den vermeintlich “toten” Themen noch Ansätze zu finden, die noch keiner hatte. Dafür ist das Crowdsourcing fantastisch, weil wir erfahren, was die Zuschauer interessiert und noch wissen wollen. Ich glaube, dass so eine ganz neue Art der Präsentation entsteht, die auch den Inhalt beeinflussen wird.